Mejores 20 lx100.

Opinión de un comprador: Es la mejor cámara de vídeo de fotos y vídeo, en calidad de imagen, que puedes lograr por poquito dinero.
Una cámara de vídeo para desplazamientos para un artista profesional, una cámara 4K para filmar en excursiones y una buena cámara de vídeo todo en uno para un cliente del servicio avanzado.
Su unica queja es la facilidad con la cual se araña la pantalla, de residuo, la mejor compacta que puede uno adquirir.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Genial calidad y terminación de epidermis auténtica, uniforme a medida para esta espectacular cámara de vídeo ( que por el importe. .. .que menos)
Por comentar algo, no me la llevaría para senderismo ya que no es confortable, para citado comedido cogeria una de neopreno o una de ésas bolsitas Loewpro livianas bandolera/cinturón y donde únicamente debes partir el velcro. .. .. Y fuera, con la ventaja que tiene de poder instalarle algún filtro, PL, ND, y utilizarlos cuando lo necesite.
He puntualizado "senderismo" y no de "expedición" que es otra cosa.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con tan solo diez meses de manejo (muy ocasional) y caso de ser la cámara con la cual más atención he tenida (y esto es mucho comunicar de mí dado que poseo todos mis equipos fotográficos cuidados al máximo), después de tenerla siempre y en todo momento metida en su bolsita, dentro de otra bolsita con las cremalleras selladas, anti agua y anti polvo, después de pasarle el pincel y después la chiva cada una de las veces que la he utilizada y de lavar con aire batido su bolsita de transporte varios momentos (Una atención extremadamente exagerada) después de guardarla siempre que hacía aire aunque no hubiera polvo visible y no emplearla en florecimiento por el polen, después de todo. .. .. Ahora ya estamos teniendo un punto de polvo bien obscura visible en todas las focales a partir de f5.6 .
Eso es producto deficiente que nunca deberían ocurrir lanzado al rastro, o al menos experimentado la decencia de retirarlo al notar lo que pasaba. Habia leido sobre ello inmediatamente después de comprarlo (como indico en mi recensión original), pero nunca creí que era tan importante, pensé que la gente la incluía en los bolsillos de sus chaquetas, que las llevaban durante bastante tiempo colgadas del cervical cuando hacían familiares, las utilizaban en entornos polvorientos. .. .O algo así, pero con la atención que he tenida (ya advertido de este posible problema) que le haya entrado polvo en solamente diez meses es un poco ridículo. Creo que Panasonic debería de comentar con alguna marca de aspiradoras para hacer un producto conjunto, es delirante.
Obviamente por el momento no se la puedo asesorar a "ninguna persona" (a ninguna persona que no quiera ofrecer tiempo extraordinario a la edición de sus fotografías con el borrador de motas. .. ), porque si con éste mimo y tan poquito uso ha entrado polvo en diez meses, con una aplicación normal (porque llevarla pendiente del cervical o introducirla en el bolsillo de una americana será un uso perfectamente normal) no me lo quiero ni reflexionar. Es una pena. No borro mi reseña original ya que todo lo que afirmé es válida.
Amazon a contestado bien a la incidencia y me ha ofrecido una solución satisfactoria debido a que me encuentro en período de depósito.
A PARTIR DE AQUI LA RESEÑA ORIGINAL.
Primero que debo exponer es que és una pieza genial en algunas características, pero tiene otros inexplicables que realizan que solo pueda percibir "pasión-rechazo" hacia ella, y quizá lo ultimo este mismo ganando enteros a todos los días de manejo.
Por aquello deseo dividir mi Recensión en espaciados, lo bueno, las carencias, lo inexplicable o descabellado, lo malo y lo inexcusable. Huelga decir que hace un par de meses que costó la LX100 MKII que ha heredado todo lo bueno y todo lo malo ( las diferencias se reducen a 5mpx más y una pantalla táctil y otra dudosa que desvelaré más adelente pero que podría resultar muy atrayente).
Lo bueno:
- Control manual autónomo, 3 pulsadores configurables más los ya dedicados a funciones realmente útiles son capaces y algo destacable en un solo salón compacto "minúscula".
- Volumen, ni excesivamente minúscula ni excesivamente grande, lo justo para insertar en la banda bolso o riñonera en la que acostumbres llevar la cartera llaves etc sin requerir reclamar a una bolsa dedicada.
- La altura facilita el agarre frente a una Sony RX100 por ejemplo, y la hace muy agradable de emplear más allá de resultar una compacta.
- El propósito es muy bueno, limpio en todas las aperturas incluso completamente abierta (Esto mismo no sirve para MKII ya que aparece haber perdida transparencia con el aumento de MPX más allá de resultar mismo propósito)
- La calidad de imagen es buena generalmente (puntualizaré cuando no en "lo malo"), El ruido con altas ISO es bajo, bastante más bajito que en una cámara de vídeo con sensor de 1" (de las cuales tengo y he experimentado varias) e inclusive no bastante lejos de APSC al menos en sensibilidades lógicas (hasta tres mil doscientos ISO. .. ) estoy hablando en todo momento en Raw claro, la restricción de ruido y calco del pigmento a altas ISO en JPG es muy malo aunque no peor que sus oponentes.
- La calidad de creación "divisada" es bastante buena, todo metálica, los botones con buen tacto etc. .Y porque no decirlo, es una pieza visualmente muy atractiva.
Las faltas:
- No están teniendo cubierta inclinable (ni la MKII), no me sirve la explicación del medida ya que la RX100 es infinitamente más diminuta y la incluye, la barrera inclinable es esencial para actuar angulos bajos (aprovechando la relacíon de aumento decente del propósito) es vital para hacer disparos "clandestinos" desde la cintura en la que tus hijas o pareja o la que sea el modelo resulte completamente natural, también es muy util al emplear un trípode o filmar vídeo, me aparece una falta clave.
- No están teniendo filtro ND implementado (Ni la MKII), esto significa que si deseas hacer una fotografía con cantidad de claridad y aprovecharte del pack de profundidad de pista de las aperturas más extensas deberás pedir al tapa electrónica, con los problemas que cada uno de sabemos y la périda de buena calidad de imagen. En vídeo por presunto es más preciso todavía. No me sirve ninguna explicación relaccionada con el tamaño o con la calidad de la gafas ya que las RX100 son más chicas y sus fines excelentes con o sin el filtro ND actuando.
- No están teniendo marcha de micrófono externo (Ni la MKII) , algo muy incomprensible si no es difícil ni costoso de incluir, yo no hago video pero se lo suficiente para comprender que es crucial en el momento de grabar un sonido de calidad sin sincronizar después.
Lo Inexplicable o descabellado (todo lo mencionado es correcto para MKII excepto el problema del pulsador del listo ya que el punto de punto de vista se puede desplazar con la pantalla táctil):
- Es inexplicable que en una cámara de vídeo cuya relación de aspecto nativa (pese al multi-factor) es 4:3 la lente tenga una relación de aspecto de dieciseis:9, esto significa que cuando disparas en la relacción de aspecto "principal" vas a ver una imagen reducida (con dos líneas negras a los lados de la imagen para completar) en el ya de por sí pequeño lente. La correlación de aspecto de la pantalla trasera es. .. 3:2, menos pedazo pero tambien lo tienes si disparas o examinas fotografías tomadas en 4:3, realmente ininteligible.
- Resulta incomrensible que en una cámara de vídeo de este volumen no hayan topado una abertura en la que introducir un flash integrado (cuando cámaras más chicos si lo realizan), en vez de aquello incluyen un flash externo muy gordo, que no tiene mejor calidad que los pequeños flashes internos y que nos permitiremos en el hogar el noventa y nueve% de las veces. .. .Ininteligible.
- Es ridículo que en una cámara orientada a usuarias avanzados se incluya un boton destinado a "filtros creativos", Unos terribles (y muy excepcionales) filtros que degradan la imágen y se podrían consegiur con el valance de blancos y los retoques de pigmento con facilidad (en el caso de querer reproducir algo tan terrible), no manifiesto ahora ya en el PC con el archivo raw mejorando notablemte la calidad. Pero lo realmente ininteligible e cansada es que no se puede reasignar el boton para ninguna otra cosita. .. .Bravo Panasonic.
- Es ridículo (sobre todo teniendo presente el botón de los filtros) que no haya un boton dedicado a Minuta que no sea el del centro de el disco de mando, esto hace que debamos "desgastar" uno de los 3 pulsadores FN para actualizar la superficie AF cuando lo normal (como en todas las cámaras) es moverlo después de contraerse el botón central.
- Tamnien hay ciertos características incomprensibles en los menús, pero como solo te vas a dar de bruces con ellos una o dos veces hasta que te lo aprendas no los voy a incluir.
- Hay quien dirá que incluir una anilla física de abertura en un objetivo de estreno variable es irracional ya que muy frecuentemente lo evidente por la rueda no se correspondera con la apertura real. .. .Y lo mismo ocurre con la rueda de rapidez de obturación, ya que sorprendentemente la velocudad de obturación (dinámica) también es cambiante y en el televisor no llega a 1/4000. Yo me marcho a abstener de examinar ésto ya que lo veo de una manera más permisivo, si tenéis la apertura en f1.7 eres consciente que estás en el principio más elevado posible para cada distancia focal, del mismo modo que si tienes la rueda de la velocidad en 4000. Y estos controles manuales son parte de la esencia de la cámara de vídeo.
Lo Malo (Todo esto sirve para la MKII excepto el rango dinámico que espero que haya mejorado. .. ):
- El objetivo (El mismo que la MKII), no deseo aumentar, pero llevo 15 años utilizando visores electrónicos y es el peor que experimentado nunca, a pesar de lo ininteligible que puede resultar el tema de la relación de aspecto. Tiene muy poca resolución, poco brillo y contraste, se ve muy dolor en talento de poca luz, es muy fácil que muestre reflejos y lo malo es el desgarro de pigmento, a poquito que te muevas o sigas un sujeto en movimiento vas a ver "arco iris" en la imagen, también si parpadeas (sobre todo con poca luz), Una ocular de pista secuencial es admirable en una cámara de vídeo de esta nivel (no te manifiesto ya en la dos, que no solo es de éste nivel sino más bien que además termina de arrancar, 2018. .. ). Es tan malo que siendo una persona que detesta fotografiar con la pantalla trasera me encuentro usándola muchas más momentos de las que me gustaria.
- La calidad de imagen en iluminaciones difíciles o en contraluces, nubes complicadas, neblinas. .. Es mala, es tan mala como compactas que he tenida no ya de 1" si no de sensores 1/2.3". .. El rango dinámico, en el momento de levantar smbras en los RAW es corto, más alrededor de cámras de 1" que de cámaras de sensor 4 tercios, en verdad es más restringido que el de algunas 1" que probé, no la aconsejo para paisajes por ésto.
-El AF es común, en circunstancias del dia a dia es rapido, pero en el momento que deseas dirigir algo con menos contraste que el fondo empiezan los dolores de cabeza, con otras cámaras lo puedes resolver moviéndote hacia atrás o moviendo el zoom, pero esta se empecina con un punto de punto de vista y no hay manera, por no comunicar lo anticuado que es tener de modificar entre af y af macro para los puertos más cercanos, por poner un ejemplo la RX10 con sólo 25 puntos de localización de contraste "fácil" enfoca mejor que esta en con sus cuarenta y nueve puntos de punto de vista también de contraste, pero con una técnica DFD de Panasonic que asegura bastante más de lo que hace de todos modos.
- El AFC es inútil, no es que sea lento o malo, es que es inútil, tiembla tiembla y tiembla buscando, no sabes en ningún momento que es lo que es en centro, directamente te debes dejar de que el salón cuenta con AFC.
- El bokeh es malo, es un desenfoque poquito cremoso, sí, soy sensato que las aperturas equivalentes en éste salón son incluso mayores que las de una cámara de 4 tercios sin contorno en el sensor (relación 2,2 en lugar de 2) a f2.8 nos ofrece una profundidad de pista equivalente a f6.2 en Full Frame, pero aun considerando esto todavía es malo, llamativo y poquito cremoso.
- La activación del AUTOMóVIL ISO es muy grosera, solo te permite asegurar margen mínima y óptimo, ésto es muy limitante y solo te ayudará en modo manual total, en preferencia a la apertura pretenderá que dispares a unos velocidades absurdos a bahía de más ISO del necesaria, es a años luz del sistema de sony o Nikon.
- esto no sabía si meterlo en "lo malo" o en "lo inexcusable", hay una dominante majenta en los tonos de cutis (y otros tonos beige de ciertas piedras o tierra) y no hablo solo de los archivos JPG, me estoy refiriendo a los ficheros raw tambien sobre todo en ciertos talento de luz, eliminar este trendy magenta es muy coplicado (en algunas ocasiones no se puede directamente) y lleva bastante tiempo. Los labios como pintados con colorado, si el fotografiado es un adolescente se magnificará cualquier espinilla, si es un niño los coloretes habituales se exageraran demasiado. A mi me proporciona la impresión de que es algo del grupo óptico, he experimentado determinados fines intercambiables que poseían tendencia a hacer algo similar.
Lo inexcusable:
- El polvo en el sensor y la lente, yo como muchos que no poseían la cámara desconocía ésto ya que no se trata de todo ello en ninguna reseña hábil, el coyuntura es que el cuarto están teniendo un defecto de diseño que la hace propensa (más que a otras videocámaras compactas) a absorver polvo hacia el interior, polvo que termina posandose en el sensor y el propósito. Esto lleva en TODAS las LX100, la entrada de polvo en cámaras compactas no es algo flamante, pero lo de esta es algo elevada, solo hay que mirar los foros por internet en los que hay muchisima gente perjudicada por el problema.
Si algún se pregunta la cual es el problema del polvo se lo resumo; imágenes con motas. Demasiado trabajo para quitarlas en reimpresión, no vale la pena. Para los que piensen que con diparar con aperturas medias se resuelve que se olviden, las motas de polvo son muy notables en el 75mm incluso a f4.5, puedes reflexionar como yo que eres una mujer cuidadosa, que vas a tener siempre y en todo momento la cámara en su cubierta, una cubierta completa, pero todavía así, con el paso del tiempo, terminarás teniendo polvo y motas.
- Mi salón (No manifiesto que todas), ahora ya llegaba con polvo en el interior del propósito, es como un polvillo blanquecino, restos de la fabricación, las típicas harina restantes de completar un cristal o un elemento metálico. En mi coyuntura no son notables en las fotografías (al menos de momento, y sospecho que seguirá así en lo que no se muevan de la zona externa del interior de la óptica), es por ello que en su momento hable de calidad de creación "aparente", ya que solo es aquello, aparente.
Panasonic, ante la repetición de los usuarios de LX100 y su ansiedad por el polvo en la LX100II ha hecho una afirmación en la que afirma que han "tomada dimenciones para procurar resolver este mismo problema en la nueva", si, se que te suena tan vago como a mí y como a toda la gente que es diciendo que están teniendo sus serias dudas, pero de resultar esto seguro será el incremento más atractivo en la ayudante ejemplar (ya que los 5mpx son anecdóticos y la pantalla táctil no la habremos necesitado para hacer fotos cada una de estos años. .. )
Y ahora bien sabes tanto como yo de la cámara, no la voy a devolver porque quiero un salón más confortable de emplear que la RX100 original que tenía como "espesa de trasladar todo el tiempo encima", no está dejando de resultar mi tercer cuerpo de salón para cuando no llevo encima la de los objetivos o la RX-10, bueno y porque no deseo hacer otra tediosa devolución. .. Otra cosita es si la hubiera comprado o no de entender todo ésto antes. No te diré que la compres o no, saca tus distintivas conclusiones, solo puedo mencionar para el tipo de foto que me buscaría otra cosa:
- No la aconsejo para "padres", los niños se están moviendo y corretean mucho y será más útil un AFC fiable (En compactas mira la RX100 VA o la RX100 VI) aunque precio es 200€ más a la larga te puede equilibrar para ese mismo tipo de recuerdos.
- No la aconsejo para Macro, para aquello píllate una de targets, algo pequeño, una 4 tercios o un cuerpo sin espejo APSC de Cánon, ninguna compacta sirve.
- No la sugirió para panorama, el rango dinámico me parece bastante restringido, tampoco hay mucho en compactas donde optar, las últimas Sony de una pulgada son algo superiores allí (de hecho muy espectaculares para resultar sensores pequeños de 1") pero yo me iría quizá a una Fuji XT100, con el objetivo del kit es algo relativamente pequeño y allí consigues un rango activo muy superior.
- No la aconsejo para Representación, el feo bokeh unido a la tendencia magenta en los tonos de la piel la realizan una cámara poca aconsejable para ésto, en compactas me requiere recomendar ninguna por la apertura equivalente de los sensores pequeños, pero si necesitarás una compacta si o sí para ésto recomiendo quizá una G5X de Cánon, ese extraordinario en el teleobjetivo (que va a hasta los 100mm) te ofrecerá algo más de desenfoque que otras 1" y los colores de Impuesto todo el tiempo tuvieron buena fama.
- No la aconsejo para foto de acción por mismo fundamento que para "padres" y además porque la velocidad de ráfaga tambien tiene límites, me iría nuevamente a una RX100 VA.
Pongo un semejante de disparos que realicé los primeros dias de manejo, en la foto del esclarecer se tomó muy próxima a la "hora azul", había contraste claro, pero no exagerado, se subexpuso lo bastante para rescatar el bóveda celeste y alzar después las sombras en publicación, y aquello se realizó, con un resultado corto ya que no era completamente negruzco y que se tomó la fotografía a ISO base, aquí también se puede ver una leve inclinación magenta en el suelo, en la silueta en la que se nota la nitidez del objetiva.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ahora que ha salido al rastro la LX100 II es una buena instante para realizarse con el primero tirado de este salón. Por mi parte así lo realicé y, por supuesto, no lo queja.
Al tenerla entre las manos por primera oportunidad, la LX100 se percibe como una pieza compacta, sí, pero con espesor. Mi referencia es el plateado y están teniendo un aspecto algo retro que me hizo quedarme enamorado de el, cuando menos en lo externo, nada más verla. No obstante, en lo externo de una cámara de vídeo, no sólo es relevante que sea bonita y que nos agrade más o menos, sino todos los pulsadores y otras personas estén donde deben y sean cómodos: En este caso así es, por lo menos desde mi opinión, y realizar fotos con esta herramienta es una gozada, porque están teniendo un marca de parecido al que disfrutábamos con la fotografía no informática ya hace unos cuantos años. Tiene muchísimas opciones de distribución y ponerla a gusto de cada quien es cuestión de echarse unos minutos viendo los menús y ajustándolos. En sí, además, esta operación puede llegar a ser muy divertido.
En todo caso, lo que se dijo sobre factor y experiencia de manejo no es lo única por la cual deberíamos guiarnos al investigar una cámara de vídeo, y en el caso del LX100 hay que ser que además cumple sobradamente en otros aspectos que son fundamentales, si no más. La calidad de la imagen, entre otras, me ha parecido excelente. Es cierto que el sensor micro 4 tercios (aunque listo de manera distinta en funcion de la relación de aspecto que escojamos para la imagen: 1:1, 3:2, dieciseis:9 o el nativo 4:3) produce de forma espectacular; pero también el objetivo Leica ofrece la talla, tanto por su pureza como por su luminosidad. Se dijo que el color que entrega en los jpg es un poco fino, un poco borroso; pero, esto sin embargo, también estamos teniendo la oportunidad de chocar sobre el aspecto de aquellos jpg si utilizamos la función de filtros que están teniendo la LX100 (y a el que, a propósito, se ingresa mediante un botón real ubicado en la parte de arriba, muy alrededor del percutor, lo que me aparece todo un suerte). Al poder chocar de este modo sobre el factor atractivo de los jpg, me parece que el problema de esos ficheros un poco lavados de los que tanto se trata no es igual problema; lo unico que hay que realizar es disponer a nuestro gusto, y ya es. Además, si tiramos en raw, vamos a poder descubrir los archivos y encontrarnos con la sorpresa de que los 12 megapíxeles de esta cámara de vídeo dan mucho de sí mismo, incluso para parte, cosa que no me esperaba. Así que, desde la perspectiva de la calidad de la imagen, un prominente (teniendo presente el tipo de salón que es, claro es: Un espesa, no se nos abandone). Todo lo anterior, sobre la calidad de la imagen, se comprende referido a fotografías, y no a vídeo. No diré sobre la función de vídeo de la LX100 ya que ni la manejo ni tengo pensado utilizarlo para ese cometido.
Con respecto al aplicación universal, considero que no es precisamente una cámara pensada para el viajero. Puede utilizarse para desplazamientos sin mayor problema, claro es, pero considero que el mismo Panasonic cuenta con unos cámaras viajeras, como la TZ100, que son más convenientes para esto. Por mi parte, y aunque recientemente que la poseo, aplicación la cámara de vídeo para prácticamente todo tipo de fotos. Para paisajes, configurándola en "evidente" y con nexo de factor dieciseis:9, ofrece unos desenlaces bárbaros. La minuta imagen, con algún complemento por nuestra parte, entrega desenlaces suaves y acogedores a la vista. La fotografía macro también es mucho más que adecuada. En resumen, cualquiera de los tipos de foto que practiquemos, nos va a ser accesible con esta chica joya de la electrónica. Y, como siempre, si tiramos en raw vamos a poder después realizar lo que deseemos con los archivos y alcanzar desenlaces todavía superiores.
Por otro lado, y atendiendo a ciertos comentarios que he visto en la red, el acontecimiento de que no posea flash implementado parece ser un detalle contrario para muchos clientes, y, sin embargo, a mí me aparece muy bien que Panasonic haya elegido por integrar un mini flash externo que, aparte caso de ser muy altanero y de caber en cualquier parte (se provee, además, con una elegante bolsa de lona), tiene la suficiente capacidad para sacarnos de un apuro. Por mi parte no manejo enorme cosa el flash, así que tampoco diré mucho más sobre ésto. Otros individuos van a tener, como es natural, otras preferencias, pero, para mí, lo del flash no es ningún inconveniente.
La lente y el monitor son bastante buenos. Solar usar más el visor; sobre todo si usamos la cámara en exterior, a plena claridad, va a ser una enorme virtud. Se ve genial y nos adelanta, al menos en parte, cómo se marcha a observar la foto si compensamos la exposición o con la configuración del importancia de exhibición que escojamos (no observaremos un anticipo exacto, claro es, pero nos puede dar una idea).
En resumidas cuentas, a la persona que posea dudas, yo le manifiesto que se anime. No considero que haga falta pagar prácticamente el doble por la reciente ejemplar, que aporta pocas cositas, un aumento de megapíxeles y poco más, porque el propósito sigue siendo el mismo. Al haber bajado el precio de forma bastante apreciable, creo que el que se lo esté pensando no debería de dudarlo, como yo mismo he acontecimiento. Tanto por la calidad de la imagen (elemento fundamental) como por la divertida y espléndida sensación de manejo, creo que va a ser dinero bien usado. Es mi sencilla opinión.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Exquisita exhibición de la líquida. Embalaje cuidado. Precio muy competitivo con la opción de Panasonic. También compré el cargador para dos baterías y por el momento muy contento.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy buen producto en general, muy buen precio, están teniendo un periodo de más doscientos veinte fotografías (sin flash), algo muy inferior a la original pero bastante.
Como falta, contar que quedan un poco holgadas al ponerlos a cargar, y no llegan a cargar porque no realizan la bastante fuerza, lo resuelvo con un pedazo de papel o afín.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Increíbles acabados y materiales. Se ajusta perfectamente a mi Lumix LX100.
La única dificultad contraria, es que esta tan ajustada, que la palanca de AF-AF Macro-Mf requiere bastante de actuar porque frota con la funda.
Mi solución a sido reducir con un cutter este roce sin ningún inconveniente y ahora va ok.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Como cámara de fotos, casi de bolsa, sensor de 1 pulgada, 4k y un zoom de 10x no hay otra, la población se queja de la iluminación, pero con la sensibilidad que permite no existe dificultad, en ambientes normales.
Los impedimentos, el AF es retardado, pero en texto lo puedes resolver, lo verdaderamente importante que en escasos sitios web lo instala, y prácticamente ninguna persona lo está diciendo en las revisiones que hay, es que, según la forma de filmación, el sitema genera un crop de 1,5x sobre el sensor así que el angular para video (en 4K) que normalmente es de 25mm se convierte en 37mm con lo que te quedas sin oblicuo y ganas tele.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La cámara es en calidad fotográfica muy superior a cualquier compacta (igual que su propio importe) pero vale la pena, cuenta con toda clase de ajustes manuales, 20 Mpx, RAW JPG, una lente Zeiss de buena calidad y un propósito de veintiocho-100mm F 1,8 - 4,9 (variable según vas realizando zoom) que proporciona muy importancia para actuar en muchas situaciones. Es una opción compacta a las reflex, y con su F 1,8 hace bastante buenas desenfoques. En su propia estreno mayor enfoca a 5 cm. Además por ello y su propio sensor de 1" es muy luminosa, en escenas con poca claridad puedes captar una bastante buena escena (evidentemente post-procesando el correspondiente RAW). Para primerizos en la foto como yo la aconsejo, aunque el modo manual obviamente no es tan práctico como dentro de un reflex y te obliga a toquetear varios botones para colocar los parámetros. Carga por microusb (debería de causar cargador externo, pero no) aunque puedes adquirir uno externo. No está trayendo GRIP ni protector de televisor, elementos que no entiendo que no incluya la cámara de lista (por lo que vale) ya que me parecen importantes en un cuarto de este categoría (y que te obligarás a adquirir por apartado si deseas un buen agarre y buena protección para la pantalla). El brillo óptimo del monitor en exteriores es bastante. Tiene un aro movil en el objetivo que deja cambiar un parámetro (por falta la F, aunque es programable). El manual de ayudas es online y me parece una basura, pues sus configuraciones, menús y centenares de opciones merecen de un libro de normas en talento para lograr aprender en talento a usar la cámara (en el final vas toqueteando por evidencia-fallo). En forma, me parece bonita, el flash se esconde en el interior y "salta" hacia fuera cuando lo requieres, además pivota (puedes hacerlo botar contra el techo). Para resultar una cámara de 2012, y aunque pase sus trescientos cincuenta eurazos (casi te pillas una reflex básica por ese mismo importe), para mi esta cámara es fantástica.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Acheté en remplacement d un fuji x30 et après avoir lus énormément de chose sur la première version je me suis laissé tenté malgré le fait que os évolutions étaient mineures igual rapport a la v1 cela représentait tout de même aglutina belle évolution pour moi
Les plus
L ergonomie général otorgues menus les boutons manuels, la personnalisation extrême à tous os niveau que ça soit otorgues menus au boutons au zoom igual palier ( un vrai plus pour moi qui déteste os zoom électrique)
écran tactile vraiement utile , le viseur, l objectif brander lei à avec une ouverture lumineuse et le veinticuatro milímetros en grand angle, le nouveau mode noir et blanc l monochrome D etc. ..
Ce boîtier réuni énormément de qualité sur le papier un vrai coup de cœur mais dans la pratique c est tout autre
Le viseur a l'air dépassé et étriqué même fasse à mon vieux x30
L Objectif est mou de bout en bout même en fermant à f5. 6 cela reste un poil décevant dans les coins, le centre est correcte mais toujours un peu mou
L autofocus est rapide mais j ai souvent eus otorgues ratée alors que os conditions étaient classique ( possible que je sois tomber sur un défectueux ce qui expliquerait le manque de piqué et l autofocus à la ramasse)
La qualité d image est correcte mais la montée en Iso est très rapide comparé à fuji
Le zoom électrique est lent au possible et il faut impérativement passer en mode pallier et désactiver la mise en veille si l on ne veut pas perdre patience et prendre des instant clichés de rue ou de famille
Ce zoom est exactement le même que mediodía le premier modèle avec les mêmes défauts de flare et de poussière!
A peine deballer qu'il y avait permite otorgues poussière au déballage après aglutina sortie en intérieur pour Noël de nouvelles poussière derrière la lentille frontale. ..
Alors oui la poussière n est pas gênante dans la plupart des cas et est défaut à tous les APN et particulièrement os compact mais la c'est rédhibitoires au déballage et ne présage rien de bon sachant qu'il a plus de poussière dans ce nouveau lx100 II que mon vieux x30 qui a bourlingué 4 ans

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Absolutely pointless. Doesn't provide any protection for the camera, doesn't cover any of the screen or lens, doesn't fit properly and stands proud of the hand grip so gets in the way of the lens controls. Actually makes it more difficult to hold the camera so probably doing the option of what it's sold for. Returned to seller for a refund.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Exquisita obra. Una confianza para no perjudicar el objetivo. Excelente forma. Sencillo de colocar. Lástima que no venga ahora ya de factoría.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Plugged this into my Lumix LX100, pulled the cable through the hole on the battery compartment and was able to mount the camera to my Neewer tripod while having the adapter plugged in.
I've tried powering it from a computer and with a Wall USB adapter, both of which work fine.
I can now use any USB charging bank or wall outlet to have my camera plugged in, would recommend

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Francamente, para lo que es, esta cubierta es exageradamente hacia (casi veinticuatro euros). Se trata de un revestimiento de neopreno, sin más, sin forro interior de ningún tipo y con el simple añadido de un mosquetón metálico (que, a propósito, a mí no me hace ningún servicio). A su favor, y de allí las 3 estrellas, hay que exponer que es muy muy (no podía llegar a ser de otra manera, si es sólo el puro neopreno y el belcro para cerrarla) y que por los extremos pueden sacudir la correa de cervical de la cámara de vídeo para llevarla colgado.
La Panasonic LX100 queda dentro de ella como una mano en un guante, y lo manifiesto literalmente, porque el dispositivo se acopla y la funda toma su manera inmediatamente. En lo que se refiere a su empresa defensiva, hay que exponer que vale para lo que vale (y ésto ya lo entiende el cual está adquiriendo producto de neopreno): Para el vapor y para conservarla de raspones.
En resumidas cuentas, el producto no es dolor, pero para lo que da me parece un envoltorio muy caro.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: This is only camera book that I have read from cover to cover. I flattened a battery as I continually fired up the camera and tried the next suggestion. Rob has a clear and informative style to his writing and I adopted many of his suggestions. What made the book appealing to me was that the author makes the assumption that you already know how to take photos and have a rudimentary understanding of photography. What he does, successfully IMO, is to inserta you to a selection of features that may get overlooked unless you bother to print the manual - and read it!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: A medida que vas progresando te proporcionas cuenta de que existe muchísimas posibilidades que desconocias o bien que no le encontrabas beneficios. Con un estilo simple y con imágenes de apoyo para hacerlo inteligible por alguno.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Zusammenfassung: Das Buch schön gedruckt und verständlich geschrieben, aber inhaltlich ist eine Mischung aus Nachschlagewerk und Erläuterung für Anfänger. Damit wird es aus meiner Sicht keinem richtig gerecht.
Die Reihenfolge der Kapitel folgt nicht dem Kameramenü, sondern fotografischen Zusammenhängen. So kann man Themenkomplexe gut nachlesen. Wer sich aber noch nicht mit Belichtungszeiten und Blende auskennt, findet auf frühen Seiten viele Begriffe und Zusammenhänge, die ihm erst spätres erklärt werden. Beispiel: "Wer oder was ist aber die Blende? Sie ist letztendlich nichts anderes als eine schwarze Scheibe (. .. )" auf Seite 82, nachdem im Vorkapitel "Professionell fotografieren mit P, A, S, oder M" behandelt wird. Als Anfänger muss man also mehrere Stellen anhaken und sich spätres zurückkämpfen, als Fortgeschrittener überfliegt man bestimmte Textpassagen und sucht excelente Information in den Abschnitten.
Die Aufmachung des Buches ist sehr wertig. Die Erläuterungen sind gut bebildert und nachvollziehbar. Die Sprache schwankt zwischen guter, direkter, einfacher Erläuterung und leider manchmal herumgeschwurbel: "Gehen Sie mit uns auf einen Streifzug durch die zentralen Features (. .. )". Der Zweck der einzelnen Fotos ist deutlich und mir gefällt besonders gut, dass alle Fotos auf Lanzarote entstanden sind. So kann man schön sehen, was aus einem Urlaub an Fotos heraus zu holen ist, wenn man sich von den i-Automatiken wegtraut.
Ich behalte proporcionas Buch, weil es einen guten Überblick liefert und Lust auf die Kamera macht. Ich fühle mich aber weder als Anfänger abgeholt noch würde ich mich als Profi umfassend über die Möglichkeiten der Kamera informiert finden.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo suficientemente sólida y rápido como para que solamente se perciba que está soldado,se limpia facilmente. Muy contento con la compra

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Just what I've been waiting for: A really nicely produced, well illustrated and readable user guide for the Panasonic Lumix DC-LX100 Mk2 camera. Brilliant.
Note: Leica D-Lux 7 camera users may also find this manual a very useful reference.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Leider ladet proporcionas Ladegerät nur einen akku danach den anderen
Akkus funktionieren lógico

VER MÁS OPINIONES