Oportunidades Samsung 850 Evo durante el BlackFriday.

Opinión de un comprador: Ottimo prodotto installato su PS5 e facilissimo proporciona mettere nello slot a correo,
Consigliatissimo a chiunque abbia bisogno di una memoria di espansione,direi anche di comprarla con dissipatore suo come ho fatto io e così te lo dimentichi senza problemi.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ho usato il prodotto per sostituire l'SSD nativo sul mio portatile Dell con doppio drive (SSD128 GB HDD 1TB). La procedura di clonazione de la discoteca e poi la sostituzione (con modifica delle partizioni) non ha presentato problemi e il sistema sembra funzionare regolarmente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me he pagado 2 de éstos de 1TB para el sobremesa y un Película Digital Black SN750 de 500GB para el portátil.
Por el momento considerando que las versiones de 1TB tienden a ser más veloces siempre que sus contrapartes de 500GB me encanta más el samsung.
Es excepcionalmente rápido en todos los valores. Adjunto benchmarks en relato del Samsung novecientos setenta evo plus 1TB, del WD SN750 500GB y de un Samsung novecientos sesenta EVO por equiparar.
A pesar de que en algunos medios en la red se indica que el novecientos setenta EVO Plus es igualito al novecientos setenta EVO realmente ésto no es así. Averiguando más a fondo el EVO Plus utiliza una tecnología de mención de 96 capas (96-layer) en lugar de las sesenta y cuatro capas (sesenta y cuatro-layer) que utiliza en novecientos setenta EVO. Además tiene un nuevo firmware optimizado. Con todo ellos tenemos un modelo muy que como veis en los números ya prácticamente es topando con el límite teórico de PCIe 3.0 4x (3940MB/s) aunque va es PCIe 4.0 a la llegada de la punta con los Ryzen.
La durabilidad según productor en las dos opciones es la misma 300 TBW para los modelos de 500GB y seiscientos para los de 1TB. Esto equivale aproximadamente a una durabilidad de 5 años elaborando una media de 164GB diarios, o mencionado de otra forma, diez años contando 82GB diarios. Una comida es Una comida y un vaso es un vaso pero es una cifra que en términos absolutas no es muy grande pero para el usuario medio es mucho más que bastante.
Os pongo los resultados del CrystalDiskMark 6.0 .2 .Puedes localizar más info en la web, pero iris porque como manifiesto ciertas medios no están correctos:
==================================================
== Samsung novecientos setenta EVO Plus NVMe 1TB (Samsung NVMe driver) ==
==================================================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3442.279 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 3336.961 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1523.856 MB/s [ 372035.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 2385.903 MB/s [ 582495.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 577.528 MB/s [ 140998.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 521.467 MB/s [ 127311.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 47.828 MB/s [ 11676.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 159.248 MB/s [ 38878.9 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [F: 0.0% (0.1/931.5 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/ocho/diez 0: Diecinueve:27
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)
==================================================
== Película Digital Black SN750 500GB NVMe (gaming mode) ==
==================================================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3229.756 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 2580.845 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1137.420 MB/s [ 277690.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 1280.202 MB/s [ 312549.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 429.592 MB/s [ 104880.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 375.598 MB/s [ 91698.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 33.559 MB/s [ 8193.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 117.023 MB/s [ 28570.1 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 6.3% (29.2/465.1 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/07/25 12: Treinta y nueve: Cincuenta y cinco
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)
==============================
== Samsung novecientos sesenta EVO NVMe 240GB ==
==============================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3259.338 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 1437.344 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1248.515 MB/s [ 304813.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 858.340 MB/s [ 209555.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 518.690 MB/s [ 126633.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 439.785 MB/s [ 107369.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 38.798 MB/s [ 9472.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 137.066 MB/s [ 33463.4 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 12.9% (30.1/232.3 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/07/veintidos 19: Cuarenta y tres: Treinta y seis
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un disco duro que vale la pena.
Mi ordenador iba súper lento, estaba meditando en cambiarlo, pero después de mucho examinar y localizar una oferta que no podía repudiar adquirí esta ssd, y no me lamento para nada.
Por menos de cien€ tengo computador para mucho tiempo.
Es súper fácil instalarlo, al menos en mi pc.
Te recomiendo que busques el modelo del tuyo antes de adquirir y te compruebes de que puedes instalarlo, y no te va a ser dificultoso.
De todos modos, puedes adquirir el adaptador para modificar tu DVD y colocar allí tu ssd, entonces cambias las opciones y haces que el ordenador arranque desde allí. ..
Es otra alternativa, si es que te requiere acceder a tu propia discoteca, como está ocurriendo en algunos modelos de portables antiguos. .. .
Solo una observación.
Al descubrir la caja dónde va el discoteca, hazlo sobre la cama, porque no suele llegar bien apretado, y es habitual que nada más partir la caja, lo hagas a la inversa y el disco caiga al limpio. .. ..
Por eso sí lo haces encima de la hamaca o el sofá, caerá en flexible y no tendrás que lamentarlo.
Han hecho muy mal la caja, y los de Samsung deberían de haberlo tenido presente.
Espero que te resulte útil mi observación, h no se rompa tu propia disco nada más abrirlo por descender donde no debe de. .. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Pretendía modificar el ssd original de apple por éste disco con el adaptador correpondiente, pero en el momento de colocar MacOSX proporciona reinicios continuos. Parece ser que es un inconveniente a la hora de formatearlo a AFPS. He observado que este ejemplar dió problemas a la gente que intentó realizar esa misma vuelco en un mac.
Lo cambiaré por el EVO 970, el modelo anterior que sí parece que es válido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Instalado en un iMac del dos mil quince y el cambio ha sido sorprendente trabaja de forma perfecta
Anuncio para el lo use en un mac después de instalarlo existen k encender el TRIM los discos solidos k no son sorprendentes de appel no lo traen activado

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el valor que están teniendo ahora valen la pena, pero concretamente este ejemplar de ssd tiene memorias TLC, las más básicas, y aquello se nota. Yo adquirí 2, y 1 de ellos salía en cincuente y uno grados, considerablemente más ardiente que las demás todos mis discos duros. Además, tenía el firmware antiguo, cuando traté actualizarlo no me permitió, y con un comportamiento tan errático decidí devolverlo, Amazon como habitualmente de diez en este aspecto. De todos métodos con precio que están teniendo actualmente, no pierdes nada demostrando.
Explico ahora mismo que pasos sigo cada que vez instalo un ssd. Depende de si tienes solo 1 ssd ó si tienes ssd hd, el proceso puede fluctuar (ej. Los temporales los pues extraer del ssd si tienes un hd, de otro modo no). :
- Dinámicas en la bios modo AHCI (sata, no ofensiva). Poner disco compacto de windows con el orden de acceso desde el lector y comenzar montaje. Se va a crear un espacio de cien mg y los demás va a ser donde hagamos la instalación. No realizar particiones al ssd, sufre bastante.
- uno vez instalado, comprobamos alineación y Trim correctos. Para formación podéis utilizar Disk Alignment Test, es gratuita y no contrapeso nada. Para Trim, ejecutar sobre windows cmd, escribir fsutil behavior query disabledeletenotify , dará valor 0. Es adecuado y continuamos.
- Desactivar pagefile. Sys, "Panel de mando, sistema, sistema, , Configuración frente del sistema, posibilidades avanzadas, configuración, posibilidades avanzadas, actualizar". Ahí o bien la quitas y la permites a 0, o la quitas y la pones en el HD, depende de si tienes mucha RAM.
- Desactivar desfragmentar, sobre windows, escribiendo Desfragmentador, se abre y quitamos programación. Además lo quitamos en productos, escribimos en windows servicios, se abre y confiamos y deshabilitamos “Desfragmentador de disco".
- Desactivar indización, abrimos mi pc, botón derecho sobre c, características, y desmarcamos la segunda alternativa "permitir que los archivos de esta unidad tengan. .. ." les va a decir que necesitarás ser gestor, dáis si, les va a decir que no todos se pueden, le dáis a suprimir. Este movimiento es el que más tiempo lleva, por eso lo suelo realizar al inicio. Además estamos haciendo lo mismo que antes en "productos", La opción tiene por nombre “Windows Search”, la confiamos y deshabilitamos.
- Desactivamos hibernación, sobre windows escribimos cmd, y acoplamos "powercfg -h off ", ya es acontecimiento.
- Desactivamos Prefetch Y Superfetch, sobre windows escribimos regedit, después seguimos la ruta HKEY_LOCAL COMERCIAL_MACHINE\ SYSTEM\ CurrentControlSet\ Observación\ Session Manager\ Memory Management\ PrefetchParameters y en las claves EnableSuperfetch y EnablePrefetcher poner un valor 0. Además desactivamos Superfetch en productos, como en los pasos previos. Se denomina Superfetch.
- Desactivamos puntos de restauración, "Panel de Observación, sistema, sistema, Configuración frente del sistema, seguridad del sistema, abajo discoteca c, distribuir", y los eliminamos y dejamos a 000.
- Desactivar proyecto windows defender, sobre windows escribimos defender, y desactivamos la programación (no el programa).
- Variar ubicación carpeta temporales, (con ssd hd), de otro modo no puedes llevarlo a cabo. "Panel de Observación, sistema, sistema, Configuración frente del sistema, posibilidades avanzadas, cambiantes del ámbito, en la casilla de hacia lo alto (Cliente del servicio) se altera TEMP y TMP y se le atribuye el directorio que prefiráis en el HDD, entre otras, D: \TEMPORALES, y estáis haciendo lo mismo con TEMP y TMP de la casilla de abajo (Sistema).
- Todos los programas de descarga a d, no en el ssd,, (con ssd hd). Ej: Torrent, firefox, etc etc.
- Comprobamos velocidades de la ssd, deben resultar similares a las que se describan, cuidado que si abusáis de programas tipo crystalmark, uno instalación de windows pueden resultar unos sesenta gb (con cada uno de los programas tradicionales), conducir este otro género de programas más de una vez son 2 teras. Insisto no abuséis si ya debéis seguros de que la velocidad es la correcta. A doscientos cincuenta mg/sg de intermedia entre los archivos pequeños y los grandes, echad cuentas cuanto escribes en 1 segundo.
- Si el ssd tiene software mismo, tipo magician en el caso de samsung, usadlo, y cread el reaprovisioamiento, esto les arrebata espacio en el ssd, pero alargrá bastante su vida.
- No os fiéis si crystalinfo dice que tenéis AHCI y NCQ activados, verificad AHCI en la BIOS, si lo es, entonces tenéis los 2, lo aseguro porque yo me he llevado sorpresas.
He intentado resultar lo verdaderamente claro posible, que cada quien use este guion bajo su responsabilidad, a mi me va bien con él, y solo he supuesto contribuir.
Un abrazo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador:  Aprovechando el Prime Day y la oferta que colocó Amazon de esta disco duro, lo compré a un importe mucho más que decente (ochenta y tres euros) en cuanto a la relación calidad-precio era una oferta excelente. Ya tenía en cabeza adquirir un ssd para apresurar mi juntas de unos 4 años y estuve comparando este disco duro Crucial y los del otra marca con más críticas favorables y más ventas, el SAMSUMG 850 EVO.
Samsung 850 EVO - disco duro compacto (500 GB, Serial ATA III, quinientos cuarenta MB/s, 2.5"), negro
En cuanto a las comparaciónes de las características de ambos, que encontramos en los "Benchmark" que hay por la página web, vemos que están teniendo semejantes característicos y respuestas, por lo que cualquiera de éstos dos SDD es una excelente opción para adquirir, ya que a la hora de redactar estas lineas, estan en Amazon al mismo valor. Cuando bajen alguno de los dos (como ha ocurrido el día del Prime Day) ese será, a mi parecer, el disco duro a optar, si el valor es parecido, quizás el Samsung es la opción mejor por los comentarios de los compradores, aunque esto ultimo es perteneciente y es una apreciación personal.
En el caso del Vital MX500 estas son:
- Incoporpora Micron ® 3d NAND.
- Soporta hasta SATA 6.0Gb/s (hay 3 velocidades SATA I (1.5Gb/s), SATA II (3.0Gb/s) and SATA III (6.0Gb/s)).
- 560 MB/s de lectura secuencial y quinientos diez MB/s escritura máxima.
- Garantía de 5 años por el fabricante (para Península ibérica sola 3).
En el caso del Samsung 850 esta son:
- Tecnología 3d V-NAND de Samsung.
- Interface SATA 6 Gb/s, compatible con el interface SATA 3 Gb/s

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En los últimos años Samsung ha radicado su propio liderato en el segmento de las memorias también y después de muchos años de darse usado varias marcas, ahora es mi primera alternativa cuando debo adquirir. En relación a velocidad pues no lo he testada a plena, lo que puedo mencionar es que lo función como file y no siento demasiada diferencia con el ssd que tenía antes (Un crucial 500GB que llevaba 7-8 años) pero su propia trasmisión proporciona información me se ve más firme. Una cosa que me gustó particularmente es el hecho de que no pese casi nada.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El ssd no está nada mal, para mi al lado de samsung los mejores posibilidades sin lugar a duda. La memoria utilizada, 3d NAND, hace que su historia de utilidad sea mucho mayor que la de otras ssd que utilizan en su propia producción memorias más asequibles. Con respecto al rendimiento, es una pasada, no existe más que comentar. Además tiene un precio de destrucción actualmente.
Describo ahora que pasos sigo cada que vez instalo un ssd.
Depende de si tienes sólo 1 ssd ó si tienes ssd hd, el proceso puede fluctuar (ej. Los temporales los pues extraer del ssd si tienes un hd, de otro modo no). :
- Dinámicas en la bios modo AHCI (sata, no ofensiva). Poner disco compacto de windows con el orden de gracia desde la lectora y comenzar puesta en marcha. Se va a crear un lugar de cien mg y los demás será donde hagamos la instalación. No realizar particiones al ssd, sufre bastante.
- Una vez instalada, comprobamos alineación y Trim correctas. Para formación podéis utilizar Disk Alignment Test, es gratis y no contrapeso nada. Para Trim, ejecutar sobre windows cmd, escribir fsutil behavior query disabledeletenotify , dará valor 0.es correcto y continuamos.
- Desactivar pagefile. Sys, "División de observación, sistema, sistema, , Configuración descubierta del sistema, posibilidades avanzadas, configuración, posibilidades avanzadas, actualizar". Ahí o bien la quitas y la permites a 0, o la quitas y la pones en el HD, depende de si tienes mucha RAM.
- Desactivar desfragmentar, sobre windows, escribiendo Desfragmentador, se abre y quitamos programación. Además lo quitamos en servicios, escribimos en windows servicios, se abre y confiamos y deshabilitamos “Desfragmentador de disco".
- Desactivar indización, abrimos mi pc, botón derecho sobre c, características, y desmarcamos la segunda alternativa "permitir que los archivos de esta unidad tengan. .. ." les dirá que necesitarás ser administradora, dáis si, les dirá que no todos se tiene la posibilidad de, le dáis a suprimir. Este paso es la cual más tiempo lleva, por esa lo superficie hacer al inicio. Además estamos haciendo lo mismo que antes en "servicios", La opción lleva por nombre “Windows Search”, la confiamos y deshabilitamos.
- Desactivamos hibernación, sobre windows escribimos cmd, y acoplamos "powercfg -h off ", ya se encuentra acontecimiento.
- Desactivamos Prefetch Y Superfetch, sobre windows escribimos regedit, luego continuamos la ruta HKEY_LOCAL COMERCIAL_MACHINE\ SYSTEM\ CurrentControlSet\ Observación\ Session Manager\ Memory Management\ PrefetchParameters y en las claves EnableSuperfetch y EnablePrefetcher poner un valor 0. Además desactivamos Superfetch en servicios, como en los pasos previas. Se denomina Superfetch.
- Desactivamos puntos de restauración, "División de Observación, sistema, sistema, Configuración descubierta del sistema, protección del sistema, abajo disco c, distribuir", y los eliminamos y estamos dejando a 000.
- Desactivar programación windows defender, sobre windows escribimos defender, y desactivamos la programación (no el programa).
- Variar ubicación carpeta temporales, (con ssd hd), de otro modo no puedes llevarlo a cabo. "División de Observación, sistema, sistema, Configuración descubierta del sistema, posibilidades avanzadas, variables del entorno, en la casilla de arriba (Cliente del servicio) se altera TEMP y TMP y se le atribuye el directorio que prefiráis en el HDD, por ejemplo, D: \TEMPORALES, y estáis haciendo lo mismo con TEMP y TMP del chamizo de abajo (Sistema).
- Todos los programas de descarga a d, no en el ssd,, (con ssd hd). Ej: Torrent, firefox, etc etc.
- Comprobamos velocidades del ssd, han de ser similares a las que se describan, cuidado que si abusáis de programas tipo crystalmark, una instalación de windows pueden llegar a ser unos sesenta gb (con todos los programas tradicionales), pasar este otro tipo de programas más de una vez son 2 teras. Insisto no abuséis si ya debéis seguros de que la velocidad es la correcta. A doscientos cincuenta mg/sg de intermedio entre los archivos pequeñas y los grandes, echad cuentas cuanto escribes en 1 segunda.
- Si el ssd tiene software misma, tipo magician en el caso de samsung, usadlo, y cread el reaprovisioamiento, esta les arrebata espacio en el ssd, pero alargrá bastante su propia existencia.
- No os fiéis si crystalinfo dice que tenéis AHCI y NCQ activados, verificad AHCI en la BIOS, si lo se encuentra, entonces tenéis los 2, lo aseguro porque yo me he llevado sorpresas.
He intentado resultar lo verdaderamente claro posible, que cada quien use este guión bajo su propia responsabilidad, a mi me sale bien con él, y solo he supuesto contribuir.
Un abrazo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Below is the response from Samsung regarding failed SSD
Great SSD until it fails and the it's
Hello Customer,
Thank you for your response. Unfortunately, we were unable to process your warranty request. Your SSD ochocientos setenta EVO 2TB is a Canadian model (Serie#: S620NG0R303301R ). In Canada, all warranty support for Samsung memory products (SSDs, SDs, HDDs, USBs) is the responsibility of the retailer, at the point of purchase, including online purchases. We apologize for the inconvenience this has caused you. Please take the warranty letter below to your place of purchase for further assistance.
Canada Warranty Letter:
Ssd_warranty_letter. Pdf

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo tengo configurado en el portatil y la verdad , que igual que en otros sistemas que con antelacion he modernizado senota una barbaridad tanto en velocidad como en reserva.
Una manera relatibamebte barata de enriquecer posibilidades de cualquier sistema con conexiones SATA.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se me habia quedado reducido (que no lento) un samsung de los primeros NVMe (doscientos cincuenta Gb - dos mil doscientos/mil doscientos Mbps) y lo he reemplazado por éste. Lo he colocado en un "antiguo" i7-6700K que es bastante bien. .. Pero no permite caso de ser un procesador/placa de hace unos 7 años.
Mi voluntad era comprarlo con disipadora, pero la oferta "buena" era sin desperdiciado, así que por 5€ más le he colocado un disipador que me aparece bastante decente.
Mi película es PCIe3 (y no 4 como aguanta el disco) así que la rapidez real del discoteca la ignoro (me voy a llevar la sorpresa el día que pueda modificar la placa), pero el rendimiento en PCIe3 se acerca bastante al límite del autocar, así que feliz.
Todo se aprecia "un pelín" más liviano porque la mayor valoración de lectura/escritura aleatoria (la secuencial tan increíble solo se observación en momentos muy puntuales), pero lo relevante es que ya no voy rateando estableciendo los programas menos empleados en otras particiones.
La primera captura corresponde al Samsung. La buena (del WD) es la segunda. 3275/2956 MB/s. Ni coyuntura de los tamaños que se observan, que allí windows es compartiendo el m.2 con unas cuantas particiones más.
Absorción de calor: Aunque lo coloques dentro de una PCIe3, no confíes en el que "como no iría tan pronto, no se va a abrigarse". La prueba de la atrapa me lo colocó a sesenta y tres grados. Con el disipador mismo ensayo lo permite en cuarenta y nueve grados.
Altamente recomendado un disipador pasivo (para manejo normal) e tambien activo si le darás muchísima caña al discoteca.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Instalado en un iMac del dos mil quince y el cambio ha sido sorprendente trabaja de forma perfecta
Anuncio para el lo use en un mac después de instalarlo existen k encender el TRIM los discos solidos k no son sorprendentes de appel no lo traen activado

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Recibo el disco, comercializado y mandado por Amazon, y al abrirlo me encuentro con que está teniendo hasta adhesivo en las pistas de tomas, como se nota en las fotos. Lleva pegados 2 plásticos encima y abajo con las letras de samsung mal impresas, mal cortado el plástico, con aristas, las pegatinas torcidas. No está trayendo el agujero para el tornillo, ni siquiera incluye todas y cada una de las pistas, falta un modulo de ensamble. Espectacular. ..
Una absoluta vergüenza. Un producto falso vendido como original, por ciento diecinueve euros, Ahora debo dejar mi tiempo en mirar que solución me dan, devolver el artículo, etc.
No aconsejo su compra, Amazon vende productos NO AUTENTICOS.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me he pagado 2 de éstos de 1TB para el sobremesa y un  Película Digital Black SN750  de 500GB para el portátil.
Por el momento considerando que las versiones de 1TB tienden a ser más veloces siempre que sus contrapartes de 500GB me encanta más el Samsung.
Es excepcionalmente rápido en todos los valores. Junto benchmarks en relato del Samsung novecientos setenta evo plus 1TB, del WD SN750 500GB y de un Samsung novecientos sesenta EVO por equiparar.
A pesar de que en algunos medios en la red se indica que el novecientos setenta EVO Plus es igualito al novecientos setenta EVO realmente ésto no es así. Averiguando más a fondo el EVO Plus utiliza una tecnología de mención de 96 capas (96-layer) en lugar de las sesenta y cuatro capas (sesenta y cuatro-layer) que utiliza en novecientos setenta EVO. Además tiene un nuevo firmware pensado. Con todo ellos tenemos una tipo muy que como veis en los números ya prácticamente es topando con el término teórico de PCIe 3.0 4x (3940MB/s) aunque va es PCIe 4.0 a el regreso de la esquina con los Ryzen.
La durabilidad según productor en las dos opciones es la misma 300 TBW para los modelos de 500GB y seiscientos para los de 1TB. Esto equivale aproximadamente a una durabilidad de 5 años elaborando una media de 164GB diarios, o mencionado de otra forma, diez años contando 82GB diarios. Una fuente es Una bandeja y una copa es un vaso pero es una cifra que en términos absolutas no es muy grande pero para el cliente mayor es mucho más que bastante.
Os pongo los resultados del CrystalDiskMark 6.0 .2 .Puedes localizar más info en la web, pero iris porque como manifiesto ciertas medios no están correctos:
==================================================
== Samsung novecientos setenta EVO Plus NVMe 1TB (Samsung NVMe driver) ==
==================================================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3442.279 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 3336.961 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1523.856 MB/s [ 372035.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 2385.903 MB/s [ 582495.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 577.528 MB/s [ 140998.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 521.467 MB/s [ 127311.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 47.828 MB/s [ 11676.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 159.248 MB/s [ 38878.9 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [F: 0.0% (0.1/931.5 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/ocho/diez 0: Diecinueve:27
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)
==================================================
== Película Digital Black SN750 500GB NVMe (gaming mode) ==
==================================================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3229.756 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 2580.845 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1137.420 MB/s [ 277690.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 1280.202 MB/s [ 312549.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 429.592 MB/s [ 104880.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 375.598 MB/s [ 91698.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 33.559 MB/s [ 8193.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 117.023 MB/s [ 28570.1 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 6.3% (29.2/465.1 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/07/25 12: Treinta y nueve: Cincuenta y cinco
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)
==============================
== Samsung novecientos sesenta EVO NVMe 240GB ==
==============================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3259.338 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 1437.344 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1248.515 MB/s [ 304813.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 858.340 MB/s [ 209555.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 518.690 MB/s [ 126633.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 439.785 MB/s [ 107369.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 38.798 MB/s [ 9472.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 137.066 MB/s [ 33463.4 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 12.9% (30.1/232.3 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/07/veintidos 19: Cuarenta y tres: Treinta y seis
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De verdad si merece la pena adquirir, por que es nvme 2.0 sus temperaturas no son tan corticas y menos fallos de Windows, tanto si se encuentra carísimo, probablemente si no cuenteras otro con este mismo técnico de nvme 2.0 más económico será mejor, pero sino más bien, este será la mejor alternativa

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En primer lugar, he de comunicar que para aprovechar todo la capacidad de esta cifra necesitarás tener un sistema que utilice PCIe 4.0 (que para el momento que escribo esto solo los procesadores AMD a partir de la lista 3000 y los Intel a partir del 11va generación lo están teniendo). Si tu sistema está teniendo PCIe 3.0 no te es conveniente abonar el extra de lo que subido este uno. En un caso así es más adecuado adquirir, por ejemplo, el uno samsung novecientos setenta interés.
Auxiliar, los números que obtienes de lectura y escribir son increíbles. Sin embargo, la diferencia de utilizar esta cifra en comparación con una PCI 3.0 en la utilización diaria prácticamente no se va a apreciar. Solo en las tareas que necesiten un uso intenso del almacenaje podrás ver la diferencia. Por lo tanto si la utilización de tu propia pc es para tareas básicas, no costará la pena gastar en esta cifra.
Intermediario, si tenéis PCIe 4.0 y necesitas la agilidad que te puede ofrecer esta unión, entonces esta es una de las mejores posibilidades y por lo menos más económico comparado con las unidades PCIe 4.0 de Sabrent y Segate.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es la edición "básica/económica" del ochocientos sesenta EVO por así decirlo, con memorias QLC. Leí decenas y decenas de reviews y me produjeron ciertas inquietudes acerca de su propia rendimiento, pero en el final decidí comprarlo porque está saliendo bien de importe los 2Tb y lo cierto que para una función rutinaria va igual que cualquier ssd de "alto rango". Lleva 2Gb DDR4 de recuerdo archivos temporales con lo que es buena alternativa para colocar Windows.
El principal y para mí unico inconveniente es que el tamaño del buffer QLC es de 72Gb, esa significa que una vez que copias un archivo grande, 100Gb, los primeros 70Gb va como una escopeta (460mb sujetados sin problema y sin ningún altibajo, por encima de un MX500 por ejemplo que suele escribir a 430mb sujetados), pero cuando vacía el buffer QLC (esto es una vez que lleva artículo 72Gb) cae a los 160mb y de allí no atraviesa de ninguna forma. Así que si pasas un archivo de por ejemplo 750Gb, con este SSD tardas (por ejemplo con cifras inventadas) cuarenta y cinco minutos y con un MX500/860EVO/Sandisk Ultra 3d. .. .. .. Tardarías quince minutos.
Yo lo función para gaming únicamente, y moviendo el tamaño de las ISOs, que suele ser entre treinta y 80Gb el disco va volado todo el tiempo. Los juegos molestan igualmente rápido que cualquier otro SSD.
En benchmarks tiene buen desempeño, mil doscientos aspectos en el programa AS SSD, 4500 en Anvil's, 560/510mb en crystaldisk. .. .por regla general ofrece algo sobre el 850EVO, lo cuál ya dice mucho.
Y lo que explican por encima de la temperatura no es verdad, en reposo el disco calienta menos que una vela y en manejo profundo a poquito que tengas una caja medianamente ventilada confusa es si llega a cincuentaº.
Para mí es el mejor SSD de los llamados ""básicos"" (BX500, WD Green, Sandisk SSD Plus. .. .) .Trae excelente controladora, buenas memorias, archivos temporales, y armazón metálica.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Aprovechando el Prime Day y la oferta que colocó Amazon de esta disco duro, lo compré a precio mucho más que decente (ochenta y tres euros) en cuanto a la relación calidad-precio era una oferta excelente. Ya tenía en cabeza adquirir un ssd para apresurar mi juntas de unos 4 años y estuve comparando este hdd Crucial y los del otra marca con más críticas favorables y más ventas, el SAMSUMG 850 EVO.
Samsung 850 EVO - disco duro compacto (500 GB, Serial ATA III, quinientos cuarenta MB/s, 2.5"), negro
En cuanto a las comparaciónes de las características de ambos, que encontramos en los "Benchmark" que existen por la página web, vemos que están teniendo semejantes característicos y respuestas, por lo que cualquiera de éstos dos SDD es una excelente opción para adquirir, ya que a la hora de redactar estas lineas, estan en Amazon al mismo precio. Cuando bajen alguno de los dos (como ha ocurrido el día del Prime Day) ese será, a mi parecer, el disco duro a optar, si el valor es parecido, quizás el Samsung es la opción mejor por los comentarios de los compradores, aunque esto ultimo es perteneciente y es una apreciación personal.
En el caso del Vital MX500 estas son:
- Incoporpora Micron ® 3d NAND.
- Soporta hasta SATA 6.0Gb/s (existen 3 velocidades SATA I (1.5Gb/s), SATA II (3.0Gb/s) and SATA III (6.0Gb/s)).
- 560 MB/s de lectura secuencial y quinientos diez MB/s escritura máxima.
- Garantía de 5 años por el fabricante (para Península ibérica sola 3).
En el caso del Samsung 850 esta son:
- Tecnología 3d V-NAND de Samsung.
- Interface SATA 6 Gb/s, compatible con el interface SATA 3 Gb/s

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: **1TB Version**
This generation, Samsung used 3-bit TLC flash instead of the 2-bit MLC used on the novecientos setenta Interés. This still results in mayor IOPS, Read/Writes.
I did three runs back to back for a quick torture test and the results are pretty close to what was advertised other than the IOPS. Those were underwhelming compared to Samsung's claims of 1000k contra the 700k achieved.
Premium price aside, I would suggest this to anyone moving lots of data around frequently and/or want the latest and greatest Samsung has to offer in the gen. 4 NVME space. Alternatively, the novecientos setenta Evo Plus is excellent for those looking for a less expensive but well performing gen. 3 NVME. Can't go wrong with either.
PARA SU INFORMACIóN: Operating System load times and responsiveness will vary depending on your PC's specifications and should be put into consideration when buying a high-end product like this one.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy fácil el envío del OS con el programa incluido

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No es una falsificación, de forma directa es un timo, trabajo de manualidades muy miserable. No se en que argolla de la cadena pasa pero por lo que encontré por El internet le es cambiando a bastante gente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He usado este SSD de ciento veintiocho para incorporar un disco interno dentro de un unidad ACEPC AK1 y pasarle el sistema.
Trabaja perfectamente, lo unico es que la rapidez lectura es bastante buena, a 462, comparado con la que habia antes, una eMMC que leia a 194, pues la diferencia es muy.
En escribir cambia un poco. Según anunciante escritura hasta cuatrocientos veinte y se queda en 198. .. Algo corto. A lo destacado con el paso del tiempo mejora. Comparado con el anterior mejora, antes leia a sesenta y nueve y éste nuevo a 198, pero se encuentra lejos de lo que dice el vendedor.
Generalmente, encantado del compra. Repetiré.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: In casita, aproximadamente nello studio di mio marito, avevamo un vecchio PC fisso (di almeno diez anni) che, ormai, dopo gli ultimi aggiornamenti era diventato molto, molto, molto lento e praticamente inutilizzabile; purtroppo il PC è 1 strumento che ormai utilizziamo molto poquita e non identificación oficial andava di acquistarne 1 nuovo.
Dietro suggerimento di mio figlio abbiamo deciso di sostituire il vecchio HD "meccanico" con un nuovo HD SSD proporciona 2.5", sostenendo che il PC sarebbe tornato ad avere prestazioni buone e a nuova vita.
Dopo una corto ricerca fra i prodotti disponibili su Amazon abbiamo selezionato tre articoli e, alla fine, abbiamo optato per questo che, con 1 spazio di quinientos doce GB ed un prezzo ragionevole, ci permetteva di sostituire il vecchio HD declassandolo a spazio dati e installando il sistema operativo su questo nuovo SSD.
Nella confezione è presente l'HD proporciona 2,5", un comodo cacciavite per le operazioni di sostituzione e delle sommarie istruzioni/caratteristiche; non che serva molto altro.
L'operazione di sostituzione è stata semplice e veloce e il nuovo hd è stato subito riconosciuto e il sistema activo si è installato in pochissimo a dimostrazione della buona velocità di trasferimento e accesso ai dati dell'SSD.
Con una spesa abbastanza contenuta abbiamo apunte nuova vita al PC fisso che continuerà ad essere utilizzato per altri anni; ovviamente questa operazione permette di ridar evita a PC lenti sólo nel incidente in cui l'utilizzo che se ne fa sia "normale"; ovvero i soliti fogli di testo, calcolo e poquito altro.
Se si utilizza il PC per une molto più complesse o pesanti, l'obsolescenza del prodotto è complessiva e questa operazione non risolve il dilema completo.
Direi che, nonostante un prezzo non bassissimo in quanto ci sono prodotti a meno, il risultato è stato ottimo e il prodotto è consigliatissimo.
Nel complesso le quattro stelle sono più che meritate.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: O produto apresenta muito boa qualidade, apenas a velocidade de escrito e leitura poderia ser melhor, pois apresentam como velocidades impida 7300.
Há discos a fazer mais de siete mil de leitura reais.
Os seis mil é mais do que bastante, mas quero dizer que há melhores.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy mal por el vendedor que además de poner fotos de el producto que no es, confundiendo puesto que las imágenes son de 500gb de capacidad y realmente so doscientos cincuenta gb además de enviar producto OEM que es imposible exportar si no es instalado en un equipo y sin avisar de éste aspecto.

VER MÁS OPINIONES