Oportunidades Samsung 970 Pro para el BlackFriday.

Opinión de un comprador: He pagado 2 de éstos discos y me encuentro contento por ahora. Son muy veloces y trabajan muy bien. Los de 1TB tienen chips sólo por una cara. Vienen totalmente vacíos y para detectarlos hay que darlos de mayor en el administrador de discos y entregar una nueva dimensión y después fotmaearlos

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I ordered this product and upon delivery, I realized it was a fake in cardboard.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Instalado en un iMac del dos mil quince y el cambio ha sido sorprendente trabaja de forma perfecta
Anuncio para el lo use en un mac después de instalarlo existen k encender el TRIM los discos solidos k no son sorprendentes de appel no lo traen activado

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Estaba dudando entre este mismo y el WD Black SN850, que lo llegué a experimentar por ciento ochenta y cinco€, precio inmejorable, pero finalmente me quedé con el samsung novecientos ochenta Interés aunque me costó doscientos veintiseis€, por la temperatura. Todos mis discos son WD, pero el Black SN850 me encontraba siempre y en todo momento alrededor de los cincuenta y cinco grados, se encuentra en el rango aceptable, pero para mi cuanto menos se caliente mejor, el Samsung acostumbra estar en cuarenta y cuatro grados de intermedia.
Sobre el rendimientos lectura/escritura, el WD es más ligero, 6990/5190 por los 6730/4919 del Samsung. A menos intensidad de labores secuenciales el WD era muy superior en la escritura.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me he pagado 2 de éstos de 1TB para el sobremesa y un Película Digital Black SN750 de 500GB para el portátil.
Por el momento considerando que las versiones de 1TB tienden a ser más veloces siempre que sus contrapartes de 500GB me encanta más el samsung.
Es excepcionalmente rápido en todos los valores. Adjunto benchmarks en relato del Samsung novecientos setenta evo plus 1TB, del WD SN750 500GB y de un Samsung novecientos sesenta EVO por equiparar.
A pesar de que en algunos medios en la red se indica que el novecientos setenta EVO Plus es igualito al novecientos setenta EVO realmente ésto no es así. Averiguando más a fondo el EVO Plus utiliza una tecnología de mención de 96 capas (96-layer) en lugar de las sesenta y cuatro capas (sesenta y cuatro-layer) que utiliza en novecientos setenta EVO. Además tiene un nuevo firmware optimizado. Con todo ellos tenemos un modelo muy que como veis en los números ya prácticamente es topando con el límite teórico de PCIe 3.0 4x (3940MB/s) aunque va es PCIe 4.0 a la llegada de la punta con los Ryzen.
La durabilidad según productor en las dos opciones es la misma 300 TBW para los modelos de 500GB y seiscientos para los de 1TB. Esto equivale aproximadamente a una durabilidad de 5 años elaborando una media de 164GB diarios, o mencionado de otra forma, diez años contando 82GB diarios. Una comida es Una comida y un vaso es un vaso pero es una cifra que en términos absolutas no es muy grande pero para el usuario medio es mucho más que bastante.
Os pongo los resultados del CrystalDiskMark 6.0 .2 .Puedes localizar más info en la web, pero iris porque como manifiesto ciertas medios no están correctos:
==================================================
== Samsung novecientos setenta EVO Plus NVMe 1TB (Samsung NVMe driver) ==
==================================================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3442.279 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 3336.961 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1523.856 MB/s [ 372035.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 2385.903 MB/s [ 582495.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 577.528 MB/s [ 140998.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 521.467 MB/s [ 127311.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 47.828 MB/s [ 11676.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 159.248 MB/s [ 38878.9 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [F: 0.0% (0.1/931.5 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/ocho/diez 0: Diecinueve:27
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)
==================================================
== Película Digital Black SN750 500GB NVMe (gaming mode) ==
==================================================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3229.756 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 2580.845 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1137.420 MB/s [ 277690.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 1280.202 MB/s [ 312549.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 429.592 MB/s [ 104880.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 375.598 MB/s [ 91698.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 33.559 MB/s [ 8193.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 117.023 MB/s [ 28570.1 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 6.3% (29.2/465.1 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/07/25 12: Treinta y nueve: Cincuenta y cinco
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)
==============================
== Samsung novecientos sesenta EVO NVMe 240GB ==
==============================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3259.338 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 1437.344 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1248.515 MB/s [ 304813.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 858.340 MB/s [ 209555.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 518.690 MB/s [ 126633.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 439.785 MB/s [ 107369.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 38.798 MB/s [ 9472.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 137.066 MB/s [ 33463.4 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 12.9% (30.1/232.3 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/07/veintidos 19: Cuarenta y tres: Treinta y seis
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Pretendía modificar el ssd original de apple por éste disco con el adaptador correpondiente, pero en el momento de colocar MacOSX proporciona reinicios continuos. Parece ser que es un inconveniente a la hora de formatearlo a AFPS. He observado que este ejemplar dió problemas a la gente que intentó realizar esa misma vuelco en un mac.
Lo cambiaré por el EVO 970, el modelo anterior que sí parece que es válido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un disco duro que vale la pena.
Mi ordenador iba súper lento, estaba meditando en cambiarlo, pero después de mucho examinar y localizar una oferta que no podía repudiar adquirí esta ssd, y no me lamento para nada.
Por menos de cien€ tengo computador para mucho tiempo.
Es súper fácil instalarlo, al menos en mi pc.
Te recomiendo que busques el modelo del tuyo antes de adquirir y te compruebes de que puedes instalarlo, y no te va a ser dificultoso.
De todos modos, puedes adquirir el adaptador para modificar tu DVD y colocar allí tu ssd, entonces cambias las opciones y haces que el ordenador arranque desde allí. ..
Es otra alternativa, si es que te requiere acceder a tu propia discoteca, como está ocurriendo en algunos modelos de portables antiguos. .. .
Solo una observación.
Al descubrir la caja dónde va el discoteca, hazlo sobre la cama, porque no suele llegar bien apretado, y es habitual que nada más partir la caja, lo hagas a la inversa y el disco caiga al limpio. .. ..
Por eso sí lo haces encima de la hamaca o el sofá, caerá en flexible y no tendrás que lamentarlo.
Han hecho muy mal la caja, y los de Samsung deberían de haberlo tenido presente.
Espero que te resulte útil mi observación, h no se rompa tu propia disco nada más abrirlo por descender donde no debe de. .. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Aprovechando el Prime Day y la oferta que colocó Amazon de esta disco duro, lo compré a precio mucho más que decente (ochenta y tres euros) en cuanto a la relación calidad-precio era una oferta excelente. Ya tenía en cabeza adquirir un ssd para apresurar mi juntas de unos 4 años y estuve comparando este disco duro Crucial y los del otra marca con más críticas favorables y más ventas, el SAMSUMG 850 EVO.
Samsung 850 EVO - disco duro compacto (500 GB, Serial ATA III, quinientos cuarenta MB/s, 2.5"), negro
En cuanto a las comparaciónes de las características de ambos, que encontramos en los "Benchmark" que existen por la página web, vemos que están teniendo semejantes característicos y respuestas, por lo que cualquiera de éstos dos SDD es una excelente opción para adquirir, ya que a la hora de redactar estas lineas, estan en Amazon al mismo precio. Cuando bajen alguno de los dos (como ha ocurrido el día del Prime Day) ese será, a mi parecer, el disco duro a optar, si el valor es parecido, quizás el Samsung es la opción mejor por los comentarios de los compradores, aunque esto ultimo es perteneciente y es una apreciación personal.
En el caso del Vital MX500 estas son:
- Incoporpora Micron ® 3d NAND.
- Soporta hasta SATA 6.0Gb/s (existen 3 velocidades SATA I (1.5Gb/s), SATA II (3.0Gb/s) and SATA III (6.0Gb/s)).
- 560 MB/s de lectura secuencial y quinientos diez MB/s escritura máxima.
- Garantía de 5 años por el fabricante (para Península ibérica sola 3).
En el caso del Samsung 850 esta son:
- Tecnología 3d V-NAND de Samsung.
- Interface SATA 6 Gb/s, compatible con el interface SATA 3 Gb/s

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Instalado en un Lenovo T460s. Identificado a la primera y perfectamente.
He de comunicar que no es mi primera ssd, y sin embargo francamente no sabría cómo describirlo, simplemente vuela.
El portátil va más ligero que mi pc Juegos que además transporta un ssd (Transcend 370s 120gb). Es más, me estoy proponiendo adquirir otro. Se aprecia la diferencia y mucho.
No se calienta nada jamas.
El mío tiene fecha construcción enero dos mil dieciocho y esta equipada con mención V-Nand del modelo MLC.
Vale un dineral pero merece la pena, si lo llego o sea lo adquiero antes.
Pros:
-5 años seguro o trescientos TBW.
-Va como un tiro.
-No se calienta nada.
-V-Nand Mlc
Contras:
-Por comunicar algo, que no incluya tornillo. Aunque en mi coyuntura ya lo poseía en el portátil.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Segun las características de la líquida debería de ofrecer 3400 MB/s de lectura y 3000 MB/s de escribir pero me proporciona alrededor de dos mil seiscientos MB/s de lectura y escritura.
En exactamente el mismo pc tengo instaladado en otra conexion un WD setecientos treinta y si que me proporciona tres mil trescientos MB/s de lectura y 3000 MB/s de escritura por lo que el ordenador no es.
La discoteca en sí no va mal son velocidades muy pero si te venden una cosa creo que deben cumplirla.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bastante fácil de poner, los juegos rompen muy rápidamente y para lo que nosotros usamos la potencia es bastante

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Mi primera ssd M2. Indicada la adquisición para cualquier pc acorde. Cuando posees uno no vuelves detrás.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En primer lugar, he de comunicar que para aprovechar todo la capacidad de esta cifra necesitarás tener un sistema que utilice PCIe 4.0 (que para el momento que escribo esto solo los procesadores AMD a partir de la lista 3000 y los Intel a partir del 11va generación lo están teniendo). Si tu sistema está teniendo PCIe 3.0 no te es conveniente abonar el extra de lo que subido este uno. En un caso así es más adecuado adquirir, por ejemplo, el uno samsung novecientos setenta interés.
Auxiliar, los números que obtienes de lectura y escribir son increíbles. Sin embargo, la diferencia de utilizar esta cifra en comparación con una PCI 3.0 en la utilización diaria prácticamente no se va a apreciar. Solo en las tareas que necesiten un uso intenso del almacenaje podrás ver la diferencia. Por lo tanto si la utilización de tu propia pc es para tareas básicas, no costará la pena gastar en esta cifra.
Intermediario, si tenéis PCIe 4.0 y necesitas la agilidad que te puede ofrecer esta unión, entonces esta es una de las mejores posibilidades y por lo menos más económico comparado con las unidades PCIe 4.0 de Sabrent y Segate.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es la edición "básica/económica" del ochocientos sesenta EVO por así decirlo, con memorias QLC. Leí decenas y decenas de reviews y me produjeron ciertas inquietudes acerca de su propia rendimiento, pero en el final decidí comprarlo porque está saliendo bien de importe los 2Tb y lo cierto que para una función rutinaria va igual que cualquier ssd de "alto rango". Lleva 2Gb DDR4 de recuerdo archivos temporales con lo que es buena alternativa para colocar Windows.
El principal y para mí unico inconveniente es que el tamaño del buffer QLC es de 72Gb, esa significa que una vez que copias un archivo grande, 100Gb, los primeros 70Gb va como una escopeta (460mb sujetados sin problema y sin ningún altibajo, por encima de un MX500 por ejemplo que suele escribir a 430mb sujetados), pero cuando vacía el buffer QLC (esto es una vez que lleva artículo 72Gb) cae a los 160mb y de allí no atraviesa de ninguna forma. Así que si pasas un archivo de por ejemplo 750Gb, con este SSD tardas (por ejemplo con cifras inventadas) cuarenta y cinco minutos y con un MX500/860EVO/Sandisk Ultra 3d. .. .. .. Tardarías quince minutos.
Yo lo función para gaming únicamente, y moviendo el tamaño de las ISOs, que suele ser entre treinta y 80Gb el disco va volado todo el tiempo. Los juegos molestan igualmente rápido que cualquier otro SSD.
En benchmarks tiene buen desempeño, mil doscientos aspectos en el programa AS SSD, 4500 en Anvil's, 560/510mb en crystaldisk. .. .por regla general ofrece algo sobre el 850EVO, lo cuál ya dice mucho.
Y lo que explican por encima de la temperatura no es verdad, en reposo el disco calienta menos que una vela y en manejo profundo a poquito que tengas una caja medianamente ventilada confusa es si llega a cincuentaº.
Para mí es el mejor SSD de los llamados ""básicos"" (BX500, WD Green, Sandisk SSD Plus. .. .) .Trae excelente controladora, buenas memorias, archivos temporales, y armazón metálica.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Poseo este wd sn770 y un wd sn850 los dos llegan a la velocidad anunciada si están en un pc que sustento la especificación PCI 4.0 .
Al probarlo por primera vez me estuve defraudada pq daba unas cantidades en el iguales al vieja Samsung novecientos setenta evo plus en mi portable sobre 3500.
Moví salir de dudas y lo conecte a una placa con chipset b550 y sustento pci 4.0 nativo. El resultado proporciona algo más de los 5100 como comunican
Es un gran disco si lo sacas a importe semejante a uno afín que sea pci 3.0 o si donde lo vas a poner en contacto es pci 3.0 pero si deseas un disco ligero en verdad son los cuales anucian hasta siete mil mb/s y sobre el chipset ideal sino que contará el rendimiento de un disco pc 3.0

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De verdad si merece la pena adquirir, por que es nvme 2.0 sus temperaturas no son tan corticas y menos fallos de Windows, tanto si se encuentra carísimo, probablemente si no cuenteras otro con este mismo técnico de nvme 2.0 más económico será mejor, pero sino más bien, este será la mejor alternativa

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No es una falsificación, de forma directa es un timo, trabajo de manualidades muy miserable. No se en que argolla de la cadena pasa pero por lo que encontré por El internet le es cambiando a bastante gente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: O produto apresenta muito boa qualidade, apenas a velocidade de escrito e leitura poderia ser melhor, pois apresentam como velocidades impida 7300.
Há discos a fazer mais de siete mil de leitura reais.
Os seis mil é mais do que bastante, mas quero dizer que há melhores.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se perfectamente pero ese disco esta en venta en Amazon por ciento veinte euros.

VER MÁS OPINIONES