Descuentos Samsung Evo 970 durante el BlackFriday.

Opinión de un comprador: He pagado 2 de éstos discos y me encuentro contento por ahora. Son muy veloces y trabajan muy bien. Los de 1TB tienen chips sólo por una cara. Vienen totalmente vacíos y para detectarlos hay que darlos de mayor en el administrador de discos y entregar una nueva dimensión y después fotmaearlos

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Instalado en un iMac del dos mil quince y el cambio ha sido sorprendente trabaja de forma perfecta
Anuncio para el lo use en un mac después de instalarlo existen k encender el TRIM los discos solidos k no son sorprendentes de appel no lo traen activado

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I ordered this product and upon delivery, I realized it was a fake in cardboard.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me he pagado 2 de éstos de 1TB para el sobremesa y un Película Digital Black SN750 de 500GB para el portátil.
Por el momento considerando que las versiones de 1TB tienden a ser más veloces siempre que sus contrapartes de 500GB me encanta más el samsung.
Es excepcionalmente rápido en todos los valores. Adjunto benchmarks en relato del Samsung novecientos setenta evo plus 1TB, del WD SN750 500GB y de un Samsung novecientos sesenta EVO por equiparar.
A pesar de que en algunos medios en la red se indica que el novecientos setenta EVO Plus es igualito al novecientos setenta EVO realmente ésto no es así. Averiguando más a fondo el EVO Plus utiliza una tecnología de mención de 96 capas (96-layer) en lugar de las sesenta y cuatro capas (sesenta y cuatro-layer) que utiliza en novecientos setenta EVO. Además tiene un nuevo firmware optimizado. Con todo ellos tenemos un modelo muy que como veis en los números ya prácticamente es topando con el límite teórico de PCIe 3.0 4x (3940MB/s) aunque va es PCIe 4.0 a la llegada de la punta con los Ryzen.
La durabilidad según productor en las dos opciones es la misma 300 TBW para los modelos de 500GB y seiscientos para los de 1TB. Esto equivale aproximadamente a una durabilidad de 5 años elaborando una media de 164GB diarios, o mencionado de otra forma, diez años contando 82GB diarios. Una comida es Una comida y un vaso es un vaso pero es una cifra que en términos absolutas no es muy grande pero para el usuario medio es mucho más que bastante.
Os pongo los resultados del CrystalDiskMark 6.0 .2 .Puedes localizar más info en la web, pero iris porque como manifiesto ciertas medios no están correctos:
==================================================
== Samsung novecientos setenta EVO Plus NVMe 1TB (Samsung NVMe driver) ==
==================================================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3442.279 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 3336.961 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1523.856 MB/s [ 372035.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 2385.903 MB/s [ 582495.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 577.528 MB/s [ 140998.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 521.467 MB/s [ 127311.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 47.828 MB/s [ 11676.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 159.248 MB/s [ 38878.9 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [F: 0.0% (0.1/931.5 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/ocho/diez 0: Diecinueve:27
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)
==================================================
== Película Digital Black SN750 500GB NVMe (gaming mode) ==
==================================================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3229.756 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 2580.845 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1137.420 MB/s [ 277690.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 1280.202 MB/s [ 312549.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 429.592 MB/s [ 104880.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 375.598 MB/s [ 91698.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 33.559 MB/s [ 8193.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 117.023 MB/s [ 28570.1 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 6.3% (29.2/465.1 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/07/25 12: Treinta y nueve: Cincuenta y cinco
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)
==============================
== Samsung novecientos sesenta EVO NVMe 240GB ==
==============================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3259.338 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 1437.344 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1248.515 MB/s [ 304813.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 858.340 MB/s [ 209555.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 518.690 MB/s [ 126633.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 439.785 MB/s [ 107369.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 38.798 MB/s [ 9472.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 137.066 MB/s [ 33463.4 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 12.9% (30.1/232.3 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/07/veintidos 19: Cuarenta y tres: Treinta y seis
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Pretendía modificar el ssd original de apple por éste disco con el adaptador correpondiente, pero en el momento de colocar MacOSX proporciona reinicios continuos. Parece ser que es un inconveniente a la hora de formatearlo a AFPS. He observado que este ejemplar dió problemas a la gente que intentó realizar esa misma vuelco en un mac.
Lo cambiaré por el EVO 970, el modelo anterior que sí parece que es válido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un disco duro que vale la pena.
Mi ordenador iba súper lento, estaba meditando en cambiarlo, pero después de mucho examinar y localizar una oferta que no podía repudiar adquirí esta ssd, y no me lamento para nada.
Por menos de cien€ tengo computador para mucho tiempo.
Es súper fácil instalarlo, al menos en mi pc.
Te recomiendo que busques el modelo del tuyo antes de adquirir y te compruebes de que puedes instalarlo, y no te va a ser dificultoso.
De todos modos, puedes adquirir el adaptador para modificar tu DVD y colocar allí tu ssd, entonces cambias las opciones y haces que el ordenador arranque desde allí. ..
Es otra alternativa, si es que te requiere acceder a tu propia discoteca, como está ocurriendo en algunos modelos de portables antiguos. .. .
Solo una observación.
Al descubrir la caja dónde va el discoteca, hazlo sobre la cama, porque no suele llegar bien apretado, y es habitual que nada más partir la caja, lo hagas a la inversa y el disco caiga al limpio. .. ..
Por eso sí lo haces encima de la hamaca o el sofá, caerá en flexible y no tendrás que lamentarlo.
Han hecho muy mal la caja, y los de Samsung deberían de haberlo tenido presente.
Espero que te resulte útil mi observación, h no se rompa tu propia disco nada más abrirlo por descender donde no debe de. .. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Estaba dudando entre este mismo y el WD Black SN850, que lo llegué a experimentar por ciento ochenta y cinco€, precio inmejorable, pero finalmente me quedé con el samsung novecientos ochenta Interés aunque me costó doscientos veintiseis€, por la temperatura. Todos mis discos son WD, pero el Black SN850 me encontraba siempre y en todo momento alrededor de los cincuenta y cinco grados, se encuentra en el rango aceptable, pero para mi cuanto menos se caliente mejor, el Samsung acostumbra estar en cuarenta y cuatro grados de intermedia.
Sobre el rendimientos lectura/escritura, el WD es más ligero, 6990/5190 por los 6730/4919 del Samsung. A menos intensidad de labores secuenciales el WD era muy superior en la escritura.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En los últimos años Samsung ha radicado su propio liderato en el segmento de las memorias también y después de muchos años de darse usado varias marcas, ahora es mi primera alternativa cuando debo adquirir. En relación a velocidad pues no lo he testada a plena, lo que puedo mencionar es que lo función como file y no siento demasiada diferencia con el ssd que tenía antes (Un crucial 500GB que llevaba 7-8 años) pero su propia trasmisión proporciona información me se ve más firme. Una cosa que me gustó particularmente es el hecho de que no pese casi nada.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En los tests se ve que al contratar los archivos de 1 gb las características corresponden por lo que instala fabricante al noventa y nueve%. Pero cuando escribimos un archivo enorme de 32gb se ve que la velocidad de escritura se baja hasta 341MB/s aunque la velocidad de lectura todavía es mayor. Es admisible para éste precio.
Yo practica especialmente para escenarios de lectura (gaming) por ésto 5 estrellas.
No aconsejo para el cual va a emplear en niveles de escritura de archivos enormes (p. Ej. Copiar las máquinas virtuales a esta misma disco) aunque luego a la hora de funcionar no hay problema alguno.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Re-writing my opiniones, as this drive did not work with macOS when I first bought it. Luckily, they published a firmware update which solved that problem. So I can now report that this drive works great. It's extremely fast, actually bumping up against the limits of the PCI-Express bus that M.2 slots use. Great value from a reputable brand. I'm glad I didn't send it back, and instead just waited. If you have one of these and it's causing crashes and reboots with macOS, update the firmware on the drive.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De verdad si merece la pena adquirir, por que es nvme 2.0 sus temperaturas no son tan corticas y menos fallos de Windows, tanto si se encuentra carísimo, probablemente si no cuenteras otro con este mismo técnico de nvme 2.0 más económico será mejor, pero sino más bien, este será la mejor alternativa

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Below is the response from samsung regarding failed SSD
Great SSD until it fails and the it's
Hello Customer,
Thank you for your response. Unfortunately, we were unable to process your warranty request. Your SSD ochocientos setenta EVO 2TB is a Canadian model (Serie#: S620NG0R303301R ). In Canada, all warranty support for samsung memory products (SSDs, SDs, HDDs, USBs) is the responsibility of the retailer, at the point of purchase, including online purchases. We apologize for the inconvenience this has caused you. Please take the warranty letter below to your place of purchase for further assistance.
Canada Warranty Letter:
Ssd_warranty_letter. Pdf

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente eficiencia que no está llegando al de su hermanito mayor el INTERéS:   Samsung novecientos sesenta PRO NVMe M.2 1TB - Disco duro compacto de 1 TB (Samsung V-NAND, PCI Express 3.0 x4, NVMe, AES doscientos cincuenta y seis-bit, 0 - 70 °C, M.2)
En todo caso una genial compra a jornada actual (Agosto dos mil diecisiete) para éste precio. Mejor productividad que otras opciones actualmente.
Necesita un puerto M.2 en la película para enchufarla, o adquirir una placa PCIe de propagación que soporte enganche M.2 .
Como comentario interesante me llamó la atención el diminuto medido en todas las medidas de estos discos.
Efectividad: La diferencia en vivencia de usuaria no se aprecia con respecto a una SSD clásica de 500MB/s porque amabs rompen al instante aplicaciones del día tras día. Sin embargo este disco vuela, en transferencia de documentos, IOPS, etc. .. Os lo manifiesto yo que fuí muy precursor de los SSD comprando unos Vertex 3 y poniéndolos en EXPEDICIóN 0 en el dos mil once (todavía dan guerra).
Os dejo unas reviews para los más lectores (perdonad el tocho escrito). Los tests están todos acontecimientos con la última traslado y con los mismos factores de colas e hilos (valores por fallo):
Samsung novecientos sesenta EVO NVMe M.2 250GB
---------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 2871.725 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 1374.560 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 736.011 MB/s [179690.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 607.286 MB/s [148263.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 1065.520 MB/s
Sequential Write (T= 1): 1036.020 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 44.807 MB/s [ 10939.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 212.875 MB/s [ 51971.4 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 20.8% (cuatrocientos ochenta y dos/231.5 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
SanDisk SDSSDA-480G-G26 Plus
----------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 364.689 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 374.774 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 151.769 MB/s [ 37053.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 117.443 MB/s [ 28672.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 328.674 MB/s
Sequential Write (T= 1): 294.689 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 22.716 MB/s [ 5545.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 70.531 MB/s [ 17219.5 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [E: 55.4% (247.6/447.1 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
WD My Passport SSD USB 3.1 256GB (externo)
----------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 436.920 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 346.749 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 27.638 MB/s [ 6747.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 117.185 MB/s [ 28609.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 494.133 MB/s
Sequential Write (T= 1): 347.069 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 24.812 MB/s [ 6057.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 100.560 MB/s [ 24550.8 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [E: 43.9% (104.8/238.4 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
OCZ Vertex 3 sesenta GB - RAID 0
----------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 503.437 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 167.323 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 103.309 MB/s [ 25221.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 135.468 MB/s [ 33073.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 518.034 MB/s
Sequential Write (T= 1): 143.026 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 19.257 MB/s [ 4701.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 125.722 MB/s [ 30693.8 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 43.1% (47.6/110.4 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Seagate Barracuda ST31000524AS - RAID0 (mecánicos)
-----------------------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 239.730 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 244.936 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 3.026 MB/s [ 738.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 1.778 MB/s [ 434.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 236.591 MB/s
Sequential Write (T= 1): 247.269 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 1.252 MB/s [ 305.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 1.771 MB/s [ 432.4 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [D: 36.3% (675.8/1862.9 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De verdad si merece la pena adquirir, por que es nvme 2.0 sus temperaturas no son tan corticas y menos fallos de Windows, tanto si se encuentra carísimo, probablemente si no cuenteras otro con este mismo técnico de nvme 2.0 más económico será mejor, pero sino más bien, este será la mejor alternativa

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Nice SSD, nothing to complain about the actual drive.
But beware Samsung warranties.
They have no RMA process for Canada, for the whole Memory division (SSD, Flash cards, etc).
If you ever have issues with SSD, Samsung support is not going to provide any support. They put the responsibility back on the store/seller for the whole period product is supposed to be under warranty.
If the store refuses to refund, you're likely out of luck. Stores are generally not aware of those Samsung policies.
There are several articles on the Página web on this subject, and I was personally affected by this issue.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No es una falsificación, de forma directa es un timo, trabajo de manualidades muy miserable. No se en que argolla de la cadena pasa pero por lo que encontré por El internet le es cambiando a bastante gente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se perfectamente pero ese disco esta en venta en Amazon por ciento veinte euros.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy mal por el vendedor que además de poner fotos de el producto que no es, confundiendo puesto que las imágenes son de 500gb de capacidad y realmente so doscientos cincuenta gb además de enviar producto OEM que es imposible exportar si no es instalado en un equipo y sin avisar de éste aspecto.

VER MÁS OPINIONES